[Global Times-Global Network Reporter Bai Yunyi Chen Qingqing] Volgens de WHO-woordvoerder, op 16 maart, kan de International Expert Group van de nieuwe Crown Virus Traceerability volgende week een onderzoeksrapport in China vrijgeven.Hoewel de belangrijkste conclusies, ontdekking en suggesties van het gezamenlijke traceerbaarheidsonderzoek van China die zijn aangekondigd tijdens een gezamenlijke persconferentie in Wuhan op 9 februari, moeten de details van de volgende specifieke traceerbaarheidsrichting, planning en andere details nodig zijn om te blijven Toch wordt het verder verduidelijkt in de volledige versie van het onderzoeksrapport.In deze achtergrond,Liang Wannian, de leider van de China die gezamenlijke expertgroep, aanvaardde een exclusief interview met The Global Times op de 17e om te reageren op waarom het gezamenlijke onderzoeksrapport niet heeft vrijgegeven, of de conflictgeschillen tussen China en het buitenland, het oorspronkelijke belangrijke Data -acquisitie en het “laboratoriumlek” of het volledig is uitgesloten van meerdere gevoelige problemen.
Liang Wannian zei dat hoewel Chinese en buitenlandse experts soms met sommige kwesties ruzie hebben gemaakt tijdens het onderzoeksproces van de gezamenlijke traceerbaarheid, het zijn normale discussies over wetenschappelijke kwesties. .Hij antwoordde ook dat de volledige versie van onderzoeksrapporten veel inhoud met zich meebracht, en het kostte een bepaalde hoeveelheid tijd om op te tellen, en de politiek van sommige politici in de politici van de wereld interfereerde ook met internationale anti -epidemische samenwerking.Wat betreft de hypothese “laboratoriumlek”, herhaalde hij opnieuw, “(deze hypothese) is onmogelijk”, “zal in de toekomst geen traceerbaarheidswerk uitvoeren”-De consensus van de WHO Joint Expert Group.
Waarom is het onderzoeksrapport niet vrijgegeven?Streven naar volledigheid, rigoureuze en wetenschappelijke inhoud, het duurt een bepaalde tijd
Global Times: van 14 januari tot 10 februari hebben WHO en China gezamenlijk een gezamenlijk onderzoek naar traceerbaarheid uitgevoerd in Wuhan.Als de leider van Chinese experts, wat vindt u van dit gezamenlijke traceerbaarheid?Heeft het het verwachte doel bereikt?
Liang Wannian:Nieuwe coronaire viruspneumonie is de meest invloedrijke wereldwijde epidemische ziekte in de afgelopen eeuw.Tot nu toe is de epidemie van de nieuwe coronaire pneumonie nog steeds een onopgelost mysterie.De beslissing van de Wereldgezondheidsconferentie stelt duidelijk dat het doel van traceerbaarheid is om te voorkomen dat dieren en mensen weer door het virus worden besmet, het vermijden van de vorming van nieuwe mensen en dieren, en een groter risico op het verminderen en verspreiden van veel voorkomende ziekten en dierenziekten.
Deze keer, als leider van de Chinese expertgroep, heb ik 4 gevoelens. Wereldwijde traceerbaarheid van het werk van China;Ten vierde zijn de onderzoeksresultaten van de gezamenlijke traceerbaarheid van de Chinese en buitenlandse experts de consensus van Chinese en buitenlandse experts.
De traceerbaarheid van de epidemie is nooit een eenvoudige taak en wetenschappers moeten lang samenwerken.Het is moeilijk voor ons om een duidelijk antwoord op alle vragen te sturen via ongeveer 30 wetenschappers via de China -die voor een maand.Deze kwesties vereisen dat wetenschappers blijven studeren waar het nieuwe Crown -virus is geïnfecteerd met mensen en hoe ze zich naar Wuhan kunnen verspreiden.Er moet worden gezegd dat door de gezamenlijke inspanningen van de Joint Expert -groep de twee partijen deze keer een belangrijke consensus hebben gevormd om een goed begin te openen voor wereldwijde traceerbaarheidswerkzaamheden.Ten eerste werd vastgesteld dat de eerste diagnosepatiënt van de Wuhan -epidemie op 8 december is.Ten tweede speelde de Zuid -Chinese zeevruchtenmarkt een bepaalde rol in het optreden en de ontwikkeling van de epidemie en ontwikkelde zich in het proces van ontwikkeling en speelde een belangrijke rol bij de ontdekking van de epidemie. heeft de maximale mogelijkheid; de vierde is dat het nieuwe type communicatiemethode van koude keten een belangrijke rol verspreidt in de oorsprong en verspreiding van de epidemie;Ten vijfde is de mogelijkheid van de epidemie veroorzaakt door de lekkage van het laboratorium extreem onmogelijk.
Global Times: het is momenteel bijna een maand sinds het gezamenlijke onderzoek in China na de Joint Expert Group van de China -who nieuwe Crown Virus Traceerability Student Stay. zijn vrijgegeven.Is dit omdat Chinese experts en internationale experts een groot verschil hebben in rapporten of andere redenen?
Liang Wannian: In de gezamenlijke studie van de bron vestigde de Joint Expert -groep drie groepen: epidemiologie, dieren en milieu en moleculaire traceerbaarheid volgens de behoeften van traceerbaarheidswerk.Op basis van de bijna een maand van veldbezoeken en gezamenlijke discussie en analyse, bereikten Chinese en buitenlandse experts een overeenkomst over de belangrijkste ontdekking en resultaten van het gezamenlijke onderzoeksrapport en de aanbevelingen van de volgende stappen, en vervolgens gezamenlijk vrijgegeven op 9 februari .De belangrijkste onderzoeksresultaten zijn volledig geïntroduceerd op de gezamenlijke conferentie.Momenteel is de Joint Expert Group van China en het buitenland opgesteld de volledige versie van het onderzoeksrapport.Omdat het veel inhoud met zich meebrengt, als wetenschappers, moeten we de inhoud van het rapport maximaliseren, rigoureus en wetenschappelijk, dus dit proces kost een bepaalde tijdEssence
Onlangs hebben sommige politici en media internationaal internationaal hun eigen zelfinteresse, negeren ze de wetenschappelijke feiten, staan ze op de politieke kwesties van de wetenschappelijke kwesties van het traceren van de bron, en een beschrijving maken van de wetenschappelijke conclusies en het rapporteren van inhoud van onze gezamenlijke expertgroep. Dit gedrag is niet alleen het werk van onze wetenschappers.De internationale gemeenschap, met name de wetenschappelijke gemeenschap, moet gezamenlijk de wetenschappelijke geest behouden en traceerbaarheid samenwerking uitvoeren op basis van het respecteren van wetenschap en respect.
Heeft u een conflict in de expertgroep?Kunt u de originele gegevens niet krijgen?Nep!
Global Times: We zagen enkele rapporten dat er meer geschillen en zelfs conflicten waren in het werk van de Joint Expert Group.Is dit een feit?Kunt u de specifieke situatie introduceren?Wat voor werkrelatie vestigt Chinese en buitenlandse experts?
Liang Wannian: De experts van deze gezamenlijke expertgroep komen uit meer dan 10 landen over de hele wereld. Er zijn verschillende achtergronden en onderzoeksgebieden, maar één ding is dat we allemaal wetenschappers zijn en zich houden aan de wetenschappelijke principes en open geest.Zelfs als we soms verschillende opvattingen hebben over sommige kwesties, zelfs ruzie, maar dit is een normale discussie over wetenschappelijke kwesties, en de twee partijen hebben elkaars professionele kwaliteit en wetenschappelijke geest zeer erkend.EssenceSommige experts hebben eerder deelgenomen aan sommige internationale conferenties, maar ze zijn niet bekend.Aan het begin van deze gezamenlijke studie hebben we de “vier gemeenschappelijke” principes geformuleerd, dat wil zeggen, om gezamenlijk plannen te formuleren, gezamenlijk onderzocht, rapporten op te stellen en ze samen te geven.Volgens deze principes hebben experts van beide partijen elkaar respecteren en elkaar behandelen, en hebben ze samen het gezamenlijke onderzoek voltooid.Wat betreft sommige mensen die opzettelijk het zo -aangedane “conflict” speculeren, hebben mijn buitenlandse collega’s duidelijk gezegd dat dit helemaal niet hun ware gevoelens zijn.
Global Times: We hebben gemerkt dat sommige landen zoals de Verenigde Staten zeiden dat de Joint Expert -groep beperkt was in het proces van gezamenlijk onderzoek, niet in staat was om originele gegevens te verkrijgen, noch konden ze contact opnemen met de mensen die ze wilden zien.Is dit op dat moment het geval?
Liang Wannian: Tijdens het gezamenlijke onderzoek bezocht onze deskundige groep 9 eenheden, waaronder het Jinyintan -ziekenhuis, de Zuid -Chinese zeevruchtenmarkt en het Wuhan -virus, en met medisch personeel, laboratoriumpersoneel, wetenschappelijke onderzoekers, marktmanagers, handelaren, gemeenschapswerk, gemeenschapswerk, gemeenschapswerk, Gemeenschapswerk, gemeenschapswerk, community werkrevalidatiepatiënten, families van opoffering van medisch personeel, gewone mensen, enz. Hebben discussies gevoerd.Deze lijsten werden voorgesteld door internationale experts van de Joint Expert GroupEssenceAan het begin van het jaar had onze binnenlandse epidemie enkele rebounds en was de druk van preventie en controle op verschillende plaatsen relatief groot, maar de lokale overheid van China en Wuhan overwonnen nog steeds moeilijkheden en streeft ernaar te voldoen aan de vereisten van internationale experts.
Wat betreft gegevenskwesties, nadat we in juli vorig jaar formeel een werktaakboek hebben geformuleerd met de Wereldwachtexperts, begonnen Chinese experts de verzameling van relevante gegevensverzameling volledig uit te voeren.Aan het begin van het gezamenlijke onderzoek van Wuhan verduidelijkte de Joint Expert Group verder op basis van het taakboek en formuleerde ze gezamenlijk een werkplan om waardevolle gegevenstypen en gegevensitems te bepalen.Om de moeilijke taken van wetenschappelijke samenwerking en uitwisselingen te voltooien, riep China relevante eenheden en honderden wetenschappers toe om hun best te doen om gegevens te verzamelen, te organiseren en te analyseren.
In reactie op de oorspronkelijke gegevens die speciale aandacht nodig hebben, toonde de Chinese zijde de WHO -expertgroep één voor één, zoals de database van de vroege case -database en de on -site flow -tabel, enz. Ideeën voor gegevensanalyse en gefaseerde resultaten, en vulde de aanpassing van het gegevensanalysekader verder aan.Wat betreft de oorspronkelijke gegevens van sommige gevallen, vanwege de privacy van patiënten, volgens de Chinese wetgeving, kunnen we internationale experts het land niet laten kopiëren en naar voren brengen, en internationale experts begrijpen dit ook volledig.
De laboratoriumhypothese is niet uitgesloten?De expertgroep was het ermee eens dat we in de toekomst geen traceerbaarheidswerkzaamheden zullen uitvoeren aan laboratoriumhypothesen
Global Times: Tijdens een persconferentie van de Joint Expert Group op 9 februari zeiden experts dat het laboratoriumvirus “extreem onmogelijk” was.De directeur -generaal van de WHO Tan Desai zei echter dat alle veronderstellingen nog steeds open zijn en verder moeten worden bestudeerd en geanalyseerd.Met andere woorden, de laboratoriumhypothese is niet uitgesloten.Wat vind je hiervan?
Liang Wannian: De oorsprong van het virus heeft meerdere mogelijkheden.In deze gezamenlijke traceerbaarheidsstudie bezocht ons gezamenlijke expertteam het Hubei Provincial Center for Disease Control and Prevention, Wuhan Centers for Disease Control and Prevention, Wuhan Virus Research Institute en andere instellingen.Na veldbezoeken en in -diepgaand begrip in China,De deskundige groep was het ermee eens dat het voor het laboratoriumincident buitengewoon onmogelijk is om een virus te activeren, dus in de toekomst zal het in dit opzicht de bron van gerelateerd werk traceren. Optreden, het kan optreden en het kan mogelijk zijn en het kan mogelijk zijn.